近日，“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”的出现在举世震惊的同时也让整个人类世界措手不及，而这一手笔出自南方科技大学的副教授贺建奎。
单从字面上看，人类似乎在战胜病魔，在实现延年益寿的伟大征途上又迈出了跨越性的一步。然而，在面对人类基因研究的议题上，至今国际社会仍存在着诸多争议。对于贺建奎的实验，批评之声铺天盖地而至，主要集中在三点：
（1）实验突破了“14天早期人类胚胎”这个伦理和法律的禁区。
（2）包括伦理审查在内的申报程序，存在严重问题。
（3）基因编辑可能给个人和社会带来巨大的不明风险。
贺建奎公开逾越红线的做法，部分印证了史蒂芬.霍金的担忧。
早在2006年，霍金就曾提到“不管人类是否喜欢，下一个千年到来之前，一定会出现经过设计的改良品种的人类”，新的人种的出现，意味着人类基因将发生蜕变，基因编辑带来的不仅是未知的风险，伦理的拷问，也是对人类价值的挑战。
第一是自由
若有一天，人类所有的基因密码依靠科学的力量都变成可控元素，自然选择将失去效用，每一个人在出生以前就可以被决定自己擅长什么，将成为怎样的人，这一生已定好了轨迹。而人的可能性代表着未来的多样性，选择的多样性，基因的进化，也许带来的将是人类失去可能性，失去选择未来的自由。
第二是平等
学者弗朗西斯·福山指出：基因工程在初期价格一定会相当昂贵，仅仅成为富人的选择。但技术是否能越来越便宜，流行起来取决于科技发展的速度，没有人能够保证将来基因工程会随处可见。而当前在生物伦理学家看来最为普遍的担忧是，这一技术只有富人可及。
基因编辑技术仍处于尖端领域，仍是少数人能掌握的资源。基因编辑技术如若在人体实验领域投入，也许将增加更多不平等的议题。
第三是平衡
《上帝的手术刀：基因编辑简史》的作者，浙江大学生命科学研究院教授王立铭，表示，“基因编辑技术虽然在快速发展，却仍有很多根深蒂固的风险没有得到解决，其中最主要的就是”脱靶“的问题”，在切除“坏”基因时连带破坏了正常的无关基因，导致出现“非常严重的、而且从原理上难以准确预计的遗传疾病风险”。此次对双胞胎的基因编辑，针对的是生殖细胞，若是出现问题，将遗传给后代。即使这两个孩子没有显示出异常，也不代表不存在未知的致病隐性基因遗传给后代。这个缺口一旦打开，势必将对人类的存在，对社会的运转带来无法估量的严重后果
以上种种，皆是基因技术可能带来的风险。而现阶段的人类社会似乎并未做好迎接应对这些风险的准备。技术进步德越迅速，同时也越需要警惕，也正是因为对技术保持敬畏，才要对其进行监管。在技术面前，人的价值不应该低头。而魔鬼一旦从盒中放出，便再也回不去了。
（编辑部）
